Ни А. Смит, ни Д. Рикардо не предлагали упразднить государство только потому, что оно существует за счет налогов
Среда, Апрель 16th, 2008Ф. Лист стремится оправдать такую власть, игнорирующую объективные экономические законы. Отсюда видно, что Ф. Лист не может спрятать свои разногласия с классиками политэкономии о производительном труде.
Ни А. Смит, ни Д. Рикардо не предлагали упразднить государство только потому, что оно существует за счет налогов, поступающих в конечном счете из материального производства. Они только обращали внимание на недопустимость разбухания чиновничьего аппарата, который становится несоизмеримым с общественными потребностями. Такое превышение, по их мнению, и есть паразитизм. Однако Ф. Лист пытался протащить идею, что если непроизводственная сфера, и в частности государство, нужна обществу, то из этого следует, что труд чиновников производителен, а если это так, то разбухание государственного аппарата — чуть ли не благо для нации.
Для доказательства своей идеологической установки Ф. Лист использует софизмы. По мнению классиков английской политэкономии, язвительно пишет Ф. Лист, «кто воспитывает свиней — производительный член общества, а кто воспитывает людей — непроизводительный». Для непосвященного эта фраза звучит убедительно. Именно на неосведомленность обывателя делают ставку Ф. Лист и его последователи — радетели национального духа и тоталитарной власти.