Именно рост эффективности производства является источником финансирования социальной защищенности
Среда, Апрель 16th, 2008В принципе никто не возражает против социальной защиты, но она неминуемо вступает в противоречие с эффективностью производства. Чем больше экономических свобод, благоприятствующих росту эффективности производства, тем меньше социальной защищенности у тех лиц, которые в силу разных обстоятельств не могут предложить труд, который нужен обществу. И наоборот, чем больше социальная защищенность, тем меньше условий для свободного перелива производственных ресурсов между отраслями и соответственно меньше условий для роста эффективности производства. Как быть?
Мне лично представляется, что эффективность производства первична, а социальная защищенность вторична. Именно рост эффективности производства является источником финансирования социальной защищенности. Классики английской политэкономии были глубоко правы, исходя из постулата рыночной экономики о примате производства над обращением. И соответственно любая «перевернутая» методология, исходящая из примата обращения над производством, изначально обрекает любую антирыночную теорию на крах в процессе ее реализации. Наиболее крупным и ярким идеологом запрета свободы торговли и необходимости перехода к государственному распределению производственных ресурсов был К. Родбертус. Прежде чем перейти к подробному изложению иррациональной логики командно-административной системы, необходимо сказать несколько слов об идейных истоках идеологического обеспечения превращения слуг народа в его господ. Философия рынка рациональна, и ее нельзя опровергнуть формальной логикой. Нужен иррациональный метод. Поэтому любые доктрины плановой централизованной экономики, отрицающие свободу торговли, опираются на иррациональную философию, которая подменяет формальную логику диалектикой, мистикой и софизмами, борется с гуманистическими принципами христианства, вплоть до воинствующего атеизма.