Конечно, деньги являются формой богатства
Среда, Апрель 16th, 2008Начнем с анализа становления и развития школы сторонников свободной торговли. Известно, что классик английской политэкономии Адам Смит (1723—1790 гг.) в своем фундаментальном труде «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 г.) убедительно опровергает господствовавшие тогда представления о том, что источник богатства — это деньги и драгоценные металлы. А. Смит последовательно выступал против меркантилизма — политэкономии купеческого капитала, суть которой сводится к следующему: «Много продавать и мало покупать».
Меркантилизм как первая школа рыночной политэкономии теоретически обосновал всемерное ограничение импорта с помощью протекционизма: поскольку источником богатства признавалось не производство, а сфера обращения, то чтобы разбогатеть, надо ограничить торговлю. Меркантилизм, можно сказать, идеология протекционизма, на которую опираются противники свободной торговли и до сегодняшнего дня. Они считают, что почти все проблемы производства можно решать с помощью регулирования сферы обращения. В экономической науке такой подход называется приматом обращения над производством.
Конечно, деньги являются формой богатства. Это верно для отдельного купца или их группы, но совсем неприемлемо для общества в целом.