« Больше всего Ф. Бастиа уделяет внимания борьбе с софизмами протекционистов | Главная страница | Протекционисты в своих рассуждениях фактически исходят из монополии производителя над потребителем »
Вся разница между плохим и хорошим экономистом в следующем
Разместил admin | Апрель 16, 2008
Для разоблачения экономических софизмов разного рода Ф. Бастиа предлагает общий принцип, изложенный в работе «Что видно и чего не видно»: «В области экономических явлений всякое действие, привычка, постановление, закон порождают не только какое-нибудь следствие, но и целый ряд последствий. Из них только одно первое непосредственно обнаруживается в одно время с причиной, его вызвавшей, — его видно. Остальные обнаруживаются последовательно одно за другим, — их не видать, и хорошо еще, если их можно предвидеть. Вся разница между плохим и хорошим экономистом в следующем: один придерживается только следствия, которое видно, а другой принимает в расчет и то, что не видно и все те последствия, которые надо предвидеть».
Это очень важно, рассуждает приверженец свободы торговли, ибо ближайшие последствия могут быть благоприятными, а дальнейшие, наоборот, пагубными. Введение протекционизма сразу ликвидирует хлопоты и убытки, вызванные иностранной конкуренцией. Это — благо, которое сразу видно. Однако самоизоляция внутреннего рынка, во-первых, лишает экономического стимула для перестройки местной промышленности до уровня требований мирового рынка, во-вторых, торговые барьеры, которые появятся в других странах в качестве ответной меры, будут препятствовать экспортной экспансии капитала других отраслей. Это плохо, но этого не видно сейчас, это будет потом.